Objective

• Establish a national assessment framework for measuring climate resilience and ecological security across ecosystems, communities, infrastructure, economic sectors, and critical natural resources.

• Move national planning from assessing hazards and vulnerabilities alone toward assessing the capacity of systems to absorb shocks, adapt to change, maintain essential functions, and recover after disruption.

• Establish common national indicators and assessment standards for measuring:

  • Climate resilience

  • Ecological integrity

  • Adaptive capacity

  • Recovery capacity

  • Ecosystem stability

  • Resource security

• Identify resilience gaps, ecological security risks, critical vulnerabilities, and system dependencies at national, regional, watershed, landscape, and local levels.

• Provide an evidence base for prioritizing:

  • Climate adaptation

  • Ecosystem restoration

  • Natural resource security

  • Infrastructure investment

  • Community resilience

  • Disaster risk reduction

• Enable resilience and ecological security to become measurable criteria in national development and investment decisions.

• Establish a basis for monitoring whether national climate and ecological policies are actually increasing the country's capacity to withstand future shocks and maintain ecological functions.

Action

• Establish a National Climate Resilience and Ecological Security Assessment Framework defining common assessment concepts, indicators, methodologies, thresholds, and reporting standards.

• Develop a national assessment architecture covering five core dimensions:

  • Exposure — degree of exposure to climate and ecological pressures.

  • Sensitivity — degree to which systems are affected by those pressures.

  • Adaptive Capacity — ability to adjust and reduce potential impacts.

  • Absorptive and Recovery Capacity — ability to withstand disruption and recover essential functions.

  • Ecological Integrity — ability of ecosystems to maintain structure, functions, connectivity, and regenerative capacity.

• Establish a National Climate Resilience Index measuring resilience at:

  • National level

  • Province

  • District

  • Watershed

  • Landscape

  • Community

  • Sector

• Develop a complementary National Ecological Security Index measuring the security and stability of critical ecological systems.

• Establish assessment indicators covering:

  • Water security

  • Food security

  • Forest condition

  • Soil condition

  • Biodiversity

  • Wetland condition

  • Coastal ecosystem condition

  • Ecosystem connectivity

  • Climate exposure

  • Critical infrastructure resilience

  • Community adaptive capacity

  • Economic resilience

• Establish Critical Natural System Security Assessments for:

  • Major watersheds

  • Forest landscapes

  • Wetlands

  • Rivers

  • Groundwater systems

  • Coastal ecosystems

  • Agricultural landscapes

• Identify Ecological Security Assets that are essential to national stability and human well-being.

• Assess the resilience of critical infrastructure dependent on natural systems, including:

  • Water supply

  • Agriculture

  • Energy

  • Transport

  • Urban systems

  • Public health

• Develop Climate Resilience Baselines for major geographic areas and economic sectors.

• Establish baseline conditions against which future improvements in resilience can be measured.

• Develop Ecological Security Baselines for critical ecosystems and natural resources.

• Establish national thresholds for:

  • Resilient condition

  • Vulnerable condition

  • Critical condition

  • Ecological security breach

• Develop Resilience Gap Analysis identifying the difference between current resilience and desired resilience levels.

• Develop Ecological Security Gap Analysis identifying deficits in:

  • Water availability

  • Ecosystem condition

  • Biodiversity

  • Natural regeneration

  • Landscape connectivity

  • Resource availability

• Establish Climate Resilience Hotspot Maps.

• Establish Ecological Security Risk Maps.

• Develop integrated maps showing areas where:

  • Climate risk is high

  • Ecological condition is weak

  • Adaptive capacity is low

  • Critical natural resources are under pressure

• Establish Compound Resilience Assessment for areas exposed to multiple interacting pressures.

• Assess interactions such as:

  • Drought + water scarcity

  • Heat + urban vulnerability

  • Flood + ecosystem degradation

  • Wildfire + forest degradation

  • Climate change + biodiversity loss

  • Coastal hazards + ecosystem loss

• Develop Cascading Resilience Assessment to determine how failure of one natural or social system can affect other systems.

• Assess national dependencies on critical ecological systems and natural resources.

• Establish Ecological Dependency Mapping identifying which sectors and communities depend on:

  • Water systems

  • Forests

  • Soil

  • Wetlands

  • Coastal ecosystems

  • Biodiversity

• Develop National Ecological Security Scenarios under:

  • Climate change

  • Land-use change

  • Population change

  • Water demand

  • Agricultural transformation

  • Urban expansion

  • Ecosystem degradation

• Establish scenario analysis for:

  • 5-year

  • 10-year

  • 20-year

  • 30-year

  • Long-term horizons

• Develop Climate Resilience Pathways showing alternative intervention pathways for improving resilience.

• Develop Ecological Security Pathways showing how ecosystem restoration, resource management, and land-use decisions can improve long-term security.

• Establish Resilience Investment Prioritization Criteria based on:

  • Risk reduction

  • Number of people protected

  • Critical infrastructure protected

  • Ecosystem benefits

  • Economic benefits

  • Long-term resilience gains

• Establish Ecological Security Investment Prioritization Criteria for national budgets and development programs.

• Integrate resilience assessments into:

  • National development planning

  • Infrastructure planning

  • Water planning

  • Land-use planning

  • Agricultural planning

  • Forest planning

  • Urban planning

  • Disaster risk reduction

• Establish Climate and Ecological Resilience Screening for major public investments.

• Require major projects in high-risk areas to assess their contribution to:

  • Resilience

  • Ecological security

  • Resource security

  • Long-term adaptation

• Establish Resilience-by-Design Standards for public infrastructure and development projects.

• Develop criteria to distinguish:

  • Risk-neutral investment

  • Risk-reducing investment

  • Resilience-enhancing investment

  • Transformative resilience investment

• Establish a National Resilience Scorecard for government agencies.

• Develop sector-specific resilience scorecards for:

  • Water

  • Agriculture

  • Energy

  • Transport

  • Urban development

  • Tourism

  • Industry

  • Public health

• Establish Community Resilience Assessment Tools.

• Assess community capacity in:

  • Disaster preparedness

  • Water security

  • Food security

  • Local ecological management

  • Emergency response

  • Recovery

  • Local knowledge

• Integrate local and indigenous ecological knowledge where appropriate into resilience assessments.

• Establish mechanisms for communities to contribute local observations and resilience data.

• Develop Ecological Resilience Assessment Tools for restoration projects.

• Require restoration projects to demonstrate improvements in:

  • Ecosystem stability

  • Water regulation

  • Soil retention

  • Biodiversity

  • Connectivity

  • Natural regeneration

• Integrate with AC-SI-021-08-01 : National Climate and Ecological Risk Intelligence System to use risk intelligence as the input for resilience and security assessment.

• Link assessment results with:

  • National ecological disaster risk reduction

  • Watershed restoration

  • Forest-water-humidity recovery

  • Ecological infrastructure

  • Community ecosystem stewardship

  • Restoration finance

• Establish a National Climate Resilience and Ecological Security Dashboard.

• Provide dashboards for:

  • National policymakers

  • Ministries

  • Provincial governments

  • Local authorities

  • Infrastructure agencies

  • Communities

• Develop an annual National Climate Resilience and Ecological Security Report.

• Establish a regular assessment cycle:

  • Annual monitoring

  • 3–5 year comprehensive assessment

  • Major reassessment following significant climate or ecological events

• Establish independent scientific review of national resilience indicators and assessment methodologies.

• Periodically update indicators based on:

  • New climate science

  • New ecological knowledge

  • New monitoring technologies

  • Changes in national risk conditions

• Establish an adaptive management cycle:
  Assessment → Gap Identification → Priority Setting → Investment → Implementation → Monitoring → Reassessment → Policy Adjustment.

Expected Output

• National Climate Resilience and Ecological Security Assessment Framework

• National Climate Resilience Index

• National Ecological Security Index

• National Resilience Assessment Architecture

• Climate Resilience Indicator Framework

• Ecological Security Indicator Framework

• Critical Natural System Security Assessment System

• Ecological Security Asset Registry

• Climate Resilience Baseline Database

• Ecological Security Baseline Database

• National Resilience Threshold and Classification System

• Climate Resilience Gap Analysis System

• Ecological Security Gap Analysis System

• Climate Resilience Hotspot Map

• Ecological Security Risk Map

• Integrated Climate–Ecological Resilience Map

• Compound Resilience Assessment System

• Cascading Resilience Assessment System

• Ecological Dependency Mapping System

• National Ecological Security Scenario Database

• Climate Resilience Pathway Model

• Ecological Security Pathway Model

• Resilience Investment Prioritization Framework

• Ecological Security Investment Prioritization Framework

• Climate and Ecological Resilience Screening System

• Resilience-by-Design Standards

• National Resilience Scorecard

• Sectoral Climate Resilience Scorecards

• Community Resilience Assessment Tools

• Community Ecological Resilience Data Network

• Ecological Resilience Assessment Tools for Restoration Projects

• National Climate Resilience and Ecological Security Dashboard

• Annual National Climate Resilience and Ecological Security Report

• National Resilience Assessment and Review Cycle

• Adaptive Climate Resilience and Ecological Security Management System

Objective

• จัดตั้ง กรอบการประเมินความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศและความมั่นคงทางนิเวศระดับชาติ เพื่อวัดความสามารถของระบบนิเวศ ชุมชน โครงสร้างพื้นฐาน เศรษฐกิจ และทรัพยากรธรรมชาติในการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงและภัยคุกคาม

• เปลี่ยนจากการประเมินเพียง “ภัยและความเปราะบาง” ไปสู่การประเมินความสามารถในการ:

  • รับแรงกระแทก

  • ปรับตัว

  • รักษาหน้าที่สำคัญ

  • ฟื้นตัวหลังเกิดความเสียหาย

• กำหนดตัวชี้วัดและมาตรฐานกลางระดับประเทศสำหรับ:

  • ความยืดหยุ่นต่อภูมิอากาศ

  • ความสมบูรณ์ของระบบนิเวศ

  • ความสามารถในการปรับตัว

  • ความสามารถในการฟื้นตัว

  • เสถียรภาพของระบบนิเวศ

  • ความมั่นคงของทรัพยากร

• ระบุ ช่องว่างด้านความยืดหยุ่น ความเสี่ยงต่อความมั่นคงทางนิเวศ และจุดเปราะบางสำคัญ ในระดับประเทศ ภูมิภาค ลุ่มน้ำ ภูมิทัศน์ และชุมชน

• ใช้ข้อมูลเป็นฐานในการจัดลำดับความสำคัญด้าน:

  • การปรับตัวต่อภูมิอากาศ

  • การฟื้นฟูระบบนิเวศ

  • ความมั่นคงของทรัพยากรธรรมชาติ

  • การลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน

  • ความยืดหยุ่นของชุมชน

  • การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ

• ทำให้ ความยืดหยุ่นและความมั่นคงทางนิเวศเป็นตัวชี้วัดในการตัดสินใจพัฒนาและลงทุนระดับชาติ

• สร้างระบบติดตามว่าการดำเนินนโยบายด้านภูมิอากาศและนิเวศสามารถเพิ่ม ความสามารถของประเทศในการรับมือกับความเสี่ยงในอนาคตและรักษาหน้าที่ของระบบนิเวศ ได้จริงหรือไม่

Action

• จัดทำ กรอบการประเมินความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศและความมั่นคงทางนิเวศระดับชาติ กำหนด:

  • แนวคิด

  • ตัวชี้วัด

  • วิธีประเมิน

  • เกณฑ์ระดับ

  • Threshold

  • มาตรฐานการรายงาน

• จัดทำโครงสร้างการประเมิน 5 มิติหลัก:

  • Exposure — ระดับการเผชิญความเสี่ยง

  • Sensitivity — ระดับความไวต่อผลกระทบ

  • Adaptive Capacity — ความสามารถในการปรับตัว

  • Absorptive & Recovery Capacity — ความสามารถในการรับแรงกระแทกและฟื้นตัว

  • Ecological Integrity — ความสมบูรณ์และความสามารถในการฟื้นตัวตามธรรมชาติของระบบนิเวศ

• จัดทำ National Climate Resilience Index

• ประเมินในระดับ:

  • ประเทศ

  • จังหวัด

  • อำเภอ

  • ลุ่มน้ำ

  • ภูมิทัศน์

  • ชุมชน

  • ภาคเศรษฐกิจ

• จัดทำ National Ecological Security Index

• พัฒนาตัวชี้วัดด้าน:

  • ความมั่นคงน้ำ

  • ความมั่นคงอาหาร

  • สภาพป่า

  • สภาพดิน

  • ความหลากหลายทางชีวภาพ

  • สภาพพื้นที่ชุ่มน้ำ

  • สภาพระบบนิเวศชายฝั่ง

  • ความเชื่อมโยงของระบบนิเวศ

  • การเปิดรับความเสี่ยงภูมิอากาศ

  • ความยืดหยุ่นของโครงสร้างพื้นฐาน

  • ความสามารถในการปรับตัวของชุมชน

  • ความยืดหยุ่นทางเศรษฐกิจ

• จัดทำ การประเมินความมั่นคงของระบบธรรมชาติที่สำคัญ สำหรับ:

  • ลุ่มน้ำ

  • ผืนป่า

  • พื้นที่ชุ่มน้ำ

  • แม่น้ำ

  • ระบบน้ำใต้ดิน

  • ระบบนิเวศชายฝั่ง

  • ภูมิทัศน์เกษตร

• จัดทำ ทะเบียนสินทรัพย์ทางนิเวศที่มีความสำคัญต่อความมั่นคงของประเทศ

• ประเมินความยืดหยุ่นของโครงสร้างพื้นฐานที่พึ่งพาระบบธรรมชาติ เช่น:

  • น้ำประปา

  • เกษตรกรรม

  • พลังงาน

  • คมนาคม

  • ระบบเมือง

  • สาธารณสุข

• จัดทำ Climate Resilience Baseline

• จัดทำ Ecological Security Baseline

• กำหนดระดับ:

  • สภาพยืดหยุ่น

  • สภาพเปราะบาง

  • สภาพวิกฤต

  • ภาวะความมั่นคงทางนิเวศถูกคุกคาม

• จัดทำ Resilience Gap Analysis เพื่อระบุช่องว่างระหว่างความยืดหยุ่นปัจจุบันกับระดับที่ประเทศต้องการ

• จัดทำ Ecological Security Gap Analysis ครอบคลุม:

  • น้ำ

  • ระบบนิเวศ

  • ความหลากหลายทางชีวภาพ

  • การฟื้นตัวตามธรรมชาติ

  • ความเชื่อมโยงของภูมิทัศน์

  • ความเพียงพอของทรัพยากร

• จัดทำ แผนที่พื้นที่ Hotspot ด้านความยืดหยุ่น

• จัดทำ แผนที่ความเสี่ยงด้านความมั่นคงทางนิเวศ

• จัดทำแผนที่บูรณาการพื้นที่ที่:

  • ความเสี่ยงภูมิอากาศสูง

  • ระบบนิเวศเสื่อมโทรม

  • ความสามารถในการปรับตัวต่ำ

  • ทรัพยากรธรรมชาติสำคัญอยู่ภายใต้แรงกดดัน

• จัดทำ การประเมินความยืดหยุ่นต่อแรงกดดันหลายด้าน

• วิเคราะห์:

  • ภัยแล้ง + การขาดแคลนน้ำ

  • ความร้อน + ความเปราะบางของเมือง

  • น้ำท่วม + ระบบนิเวศเสื่อมโทรม

  • ไฟป่า + ป่าเสื่อมโทรม

  • ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง + ความหลากหลายทางชีวภาพลดลง

  • ภัยชายฝั่ง + ระบบนิเวศชายฝั่งสูญเสีย

• จัดทำ Cascading Resilience Assessment เพื่อวิเคราะห์ผลกระทบต่อเนื่องเมื่อระบบธรรมชาติหรือระบบสังคมหนึ่งเกิดความล้มเหลว

• จัดทำ Ecological Dependency Mapping เพื่อระบุว่าภาคส่วนใดและชุมชนใดพึ่งพา:

  • น้ำ

  • ป่า

  • ดิน

  • พื้นที่ชุ่มน้ำ

  • ชายฝั่ง

  • ความหลากหลายทางชีวภาพ

• จัดทำ Scenario ความมั่นคงทางนิเวศภายใต้:

  • การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ

  • การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน

  • การเปลี่ยนแปลงประชากร

  • ความต้องการใช้น้ำ

  • การเปลี่ยนแปลงภาคเกษตร

  • การขยายตัวของเมือง

  • ความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ

• จัดทำ Scenario สำหรับ:

  • 5 ปี

  • 10 ปี

  • 20 ปี

  • 30 ปี

  • ระยะยาว

• จัดทำ Climate Resilience Pathways เพื่อกำหนดเส้นทางการลงทุนและการปรับตัวหลายรูปแบบ

• จัดทำ Ecological Security Pathways เพื่อแสดงว่าการฟื้นฟูระบบนิเวศ การจัดการทรัพยากร และการใช้ที่ดินสามารถเพิ่มความมั่นคงระยะยาวได้อย่างไร

• จัดทำเกณฑ์จัดลำดับการลงทุนด้านความยืดหยุ่นโดยพิจารณา:

  • การลดความเสี่ยง

  • จำนวนประชาชนที่ได้รับการปกป้อง

  • โครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการปกป้อง

  • ประโยชน์ต่อระบบนิเวศ

  • ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

  • ผลเพิ่มความยืดหยุ่นในระยะยาว

• จัดทำเกณฑ์จัดลำดับการลงทุนด้าน ความมั่นคงทางนิเวศ

• บูรณาการผลประเมินเข้าสู่:

  • แผนพัฒนาประเทศ

  • การวางโครงสร้างพื้นฐาน

  • การวางแผนน้ำ

  • การใช้ที่ดิน

  • การเกษตร

  • การจัดการป่า

  • การพัฒนาเมือง

  • การลดความเสี่ยงภัยพิบัติ

• จัดทำ ระบบคัดกรองการลงทุนโดยคำนึงถึงความยืดหยุ่นและความมั่นคงทางนิเวศ

• กำหนดให้โครงการลงทุนขนาดใหญ่ในพื้นที่เสี่ยงต้องประเมินผลต่อ:

  • ความยืดหยุ่น

  • ความมั่นคงทางนิเวศ

  • ความมั่นคงทรัพยากร

  • ความสามารถในการปรับตัวระยะยาว

• จัดทำ มาตรฐาน Resilience-by-Design สำหรับโครงสร้างพื้นฐานและโครงการพัฒนา

• จำแนกการลงทุนเป็น:

  • ไม่เพิ่มความเสี่ยง

  • ลดความเสี่ยง

  • เพิ่มความยืดหยุ่น

  • เปลี่ยนแปลงเชิงระบบ

• จัดทำ National Resilience Scorecard สำหรับหน่วยงานรัฐ

• จัดทำ Scorecard รายภาคส่วน:

  • น้ำ

  • เกษตร

  • พลังงาน

  • คมนาคม

  • เมือง

  • ท่องเที่ยว

  • อุตสาหกรรม

  • สาธารณสุข

• จัดทำ เครื่องมือประเมินความยืดหยุ่นของชุมชน

• ประเมิน:

  • การเตรียมพร้อมภัยพิบัติ

  • ความมั่นคงน้ำ

  • ความมั่นคงอาหาร

  • การจัดการระบบนิเวศท้องถิ่น

  • การตอบสนองฉุกเฉิน

  • ความสามารถในการฟื้นตัว

  • องค์ความรู้ท้องถิ่น

• นำองค์ความรู้ทางนิเวศท้องถิ่นเข้าสู่การประเมินตามความเหมาะสม

• เปิดให้ชุมชนส่งข้อมูลเกี่ยวกับความยืดหยุ่นและการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศ

• จัดทำ เครื่องมือประเมินความยืดหยุ่นของระบบนิเวศสำหรับโครงการฟื้นฟู

• กำหนดให้โครงการฟื้นฟูแสดงผลการเพิ่มขึ้นของ:

  • เสถียรภาพระบบนิเวศ

  • การควบคุมน้ำ

  • การยึดเกาะดิน

  • ความหลากหลายทางชีวภาพ

  • ความเชื่อมโยงของระบบนิเวศ

  • การฟื้นตัวตามธรรมชาติ

• เชื่อมกับ AC-SI-021-08-01 : National Climate and Ecological Risk Intelligence System เพื่อใช้ข่าวกรองความเสี่ยงเป็นข้อมูลนำเข้าสู่การประเมินความยืดหยุ่น

• เชื่อมผลประเมินกับ:

  • การลดความเสี่ยงภัยพิบัติทางนิเวศ

  • การฟื้นฟูลุ่มน้ำ

  • การฟื้นวงจรป่า–น้ำ–ความชื้น

  • โครงสร้างพื้นฐานเชิงนิเวศ

  • การดูแลระบบนิเวศโดยชุมชน

  • การเงินเพื่อการฟื้นฟู

• จัดตั้ง National Climate Resilience and Ecological Security Dashboard

• จัดทำ Dashboard สำหรับ:

  • ผู้กำหนดนโยบาย

  • กระทรวง

  • จังหวัด

  • ท้องถิ่น

  • หน่วยงานโครงสร้างพื้นฐาน

  • ชุมชน

• จัดทำ รายงานความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศและความมั่นคงทางนิเวศระดับชาติประจำปี

• กำหนดรอบการประเมิน:

  • ติดตามรายปี

  • ประเมินเชิงลึกทุก 3–5 ปี

  • ประเมินใหม่เมื่อเกิดเหตุการณ์ภูมิอากาศหรือนิเวศที่มีนัยสำคัญ

• จัดให้มีการทบทวนตัวชี้วัดและวิธีประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ

• ปรับปรุงตัวชี้วัดตาม:

  • วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศใหม่

  • องค์ความรู้ทางนิเวศใหม่

  • เทคโนโลยีติดตามใหม่

  • สถานการณ์ความเสี่ยงของประเทศ

• จัดตั้งวงจรการบริหารแบบปรับตัว:
  ประเมิน → ระบุช่องว่าง → จัดลำดับความสำคัญ → ลงทุน → ดำเนินงาน → ติดตาม → ประเมินซ้ำ → ปรับนโยบาย

Expected Output

• กรอบการประเมินความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศและความมั่นคงทางนิเวศระดับชาติ

• National Climate Resilience Index

• National Ecological Security Index

• สถาปัตยกรรมระบบประเมินความยืดหยุ่นระดับชาติ

• กรอบตัวชี้วัดความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศ

• กรอบตัวชี้วัดความมั่นคงทางนิเวศ

• ระบบประเมินความมั่นคงของระบบธรรมชาติที่สำคัญ

• ทะเบียนสินทรัพย์ทางนิเวศที่มีความสำคัญต่อความมั่นคง

• ฐานข้อมูล Climate Resilience Baseline

• ฐานข้อมูล Ecological Security Baseline

• ระบบจำแนกระดับและ Threshold ด้านความยืดหยุ่นและความมั่นคงทางนิเวศ

• ระบบ Resilience Gap Analysis

• ระบบ Ecological Security Gap Analysis

• แผนที่ Hotspot ด้านความยืดหยุ่น

• แผนที่ความเสี่ยงด้านความมั่นคงทางนิเวศ

• แผนที่ความยืดหยุ่นด้านภูมิอากาศ–นิเวศแบบบูรณาการ

• ระบบประเมินความยืดหยุ่นต่อแรงกดดันหลายด้าน

• ระบบ Cascading Resilience Assessment

• ระบบ Ecological Dependency Mapping

• ฐานข้อมูล Scenario ความมั่นคงทางนิเวศระดับชาติ

• ระบบ Climate Resilience Pathway

• ระบบ Ecological Security Pathway

• กรอบจัดลำดับการลงทุนด้านความยืดหยุ่น

• กรอบจัดลำดับการลงทุนด้านความมั่นคงทางนิเวศ

• ระบบคัดกรองการลงทุนโดยคำนึงถึงความยืดหยุ่นและนิเวศ

• มาตรฐาน Resilience-by-Design

• National Resilience Scorecard

• Sectoral Climate Resilience Scorecards

• เครื่องมือประเมินความยืดหยุ่นของชุมชน

• เครื่องมือประเมินความยืดหยุ่นของระบบนิเวศสำหรับโครงการฟื้นฟู

• National Climate Resilience and Ecological Security Dashboard

• รายงานความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศและความมั่นคงทางนิเวศระดับชาติประจำปี

• ระบบประเมินและทบทวนความยืดหยุ่นระดับชาติ

• ระบบบริหารจัดการความยืดหยุ่นและความมั่นคงทางนิเวศแบบปรับตัว